Операция по возвращению Крыма

В Незалежной разрабатывают новую политику полуострова

  
6250
Операция по возвращению Крыма
Фото: BarcroftMedia/TASS

Киев использует все доступные и недоступные методы, чтобы выставить Крым аннексированной территорий, в пределах которой действуют античеловеческие законы. Мол, именно так Россия управляется с «незаконно» приобретенным полуостровом. Об этом пишут каждый день все СМИ, и каждый день кто-нибудь из чиновников обязательно заявляет свои крымские претензии к России.

Книга о ненастоящей Украине

Вот, теперь дошел черед и до «крупной формы». Украинские эксперты посвятили крымскому вопросу целую книгу. Называется этот исторический труд «Белая книга. Крым после аннексии. Государственная политика, вызовы, решения и действия». Заглавие достаточно четко передает содержание. Книга подается как серьезный аналитический материал, однако научная непредвзятость абсолютно отсутствует, вместо этого имеется лишь концентрация неприкрытой пропаганды. Оно и неудивительно, ведь презентовался этот отчет в Киеве, а авторами его выступали сотрудники Украинского независимого центра политических исследований. Упомянутую организацию назвать «независимой» вряд ли можно, потому как финансируется она различными американскими структурами, о чем написано в книге «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают» известного экономиста Сергея Глазьева. В общем, откуда ноги растут ясно, так что несложно понять, каков формат детища украинского аналитического центра.

В начале книги разворачивает классическая версия Киева — оккупированный Крым был захвачен оружием. Да, именно так и написано, однако при этом упоминается отсутствие «вооруженного сопротивления». Это очевидное противоречие никак не смущает авторов, поэтому совсем не удивляет обилие подобных несостыковок и в основной части текста.

«Аннексия» поставила перед Киевом определенные задачи. Украинские специалисты сформулировали их таким образом, что они напоминают выдержки из опусов философов-гуманистов эпохи Ренессанса. Во-первых, власти пекутся о том, как обеспечить права жителей неподконтрольных Киеву территорий. Во-вторых, Украина ломает голову над тем, как разделить с отколовшимися регионами бюджет страны. В-третьих, чрезвычайно важен вопрос транспортного сообщения и экономических связей. Казалось бы, к чему тут придираться? Всякое нормальное государство в столь сложном положении действительно должно быть озабочено этими вещами. Но в данном случае теория — ничто, так как есть суровый реализм. На самом деле Киеву наплевать на все, что связано с отколовшимися территориями, за исключением АТО, разумеется. Недавно мы писали об абсурдной законодательной инициативе украинских парламентариев. Они собираются окончательно разорвать связи с Донбассом. Разве может тут идти речь о гуманизме?

Читайте также

Ностальгия по Украине Януковича

Теперь к противоречиям. На презентации книги присутствовали глава меджлиса крымских татар (запрещен на терриитории России) Рефат Чубаров и первый заместитель министра информполитики Украины Эмине Джапарова. Оба они весьма хорошо отзывались о написанном, говорили о профессионализме авторов и их верном понимании ситуации. Если отталкиваться от этих слов, то путем нехитрого анализа легко прийти к заключению, что Чубаров и Джапарова одобряют прежний режим, функционировавший под начальством Виктора Януковича. Звучит странно, если учитывать те крайне грубые слова, что регулярно направляются в адрес бывшего украинского президента. Но дело в том, что расхваливаемая двумя этими деятелями книга упоминает демократичность домайдановской Украины. Той самой Украины, что была управляема ненавидимым Януковичем. В главе «Крымский полуостров под оккупационной властью» авторы пытаются рассуждать о политической и гражданской вольностях крымчан до и после Майдана. Как и следовало ожидать от украинских экспертов, нынешнее положение жителей полуострова они называют ужасным. И все из-за «тоталитаризма» в России.

Составители книги упоминают, что «формально» в Крыму есть своя власть, которая, согласно местному законодательству, имеет очень серьезные полномочия, но на деле Москва сразу же забрала все под свой контроль, продвинув подразумевающие жесткую централизацию инициативы. Так и заневолили крымчан. Другое дело — в составе Украины. Там крымчане чувствовали себя прекрасно и обладали почти неограниченной свободой.

Киеву всегда приходилось спрашивать разрешения у местной элиты, когда он хотел внести даже самые незначительные изменения в законодательство республики. Но в 2014 году ситуация резко изменилась. «В Российской Федерации, — пишут авторы, — культура правового управления мало учитывает общественное мнение». Интересно, а в современной Украине руководство в процессе законотворчества склонно в первую очередь прислушиваться к голосу народа? Вероятно, население с одобрением относится к тому, что за последние годы тарифы ЖКХ растут чуть ли в геометрической прогрессии. Наверное, к принудительному набору в АТО общество так же расположено. И уж точно все на Украине были согласны с почти трехкратным падением средней зарплаты. К слову, при Януковиче это показатель равнялся 420 долларом, теперь же — 150. В общем, отсюда следует, что украинские эксперты утверждают следующее: в Крыму, как и во всей стране, до 2014 года функционировал вполне демократический режим. Наверное, Виктор Федорович сильно обрадуется, когда узнает, что украинские ученые, несмотря на нынешние обстоятельства, продолжают его поддерживать.

Подобные противоречивые «описки» присутствуют во всей книге. Авторы, стараясь убедить читателя в том, как все плохо в российском Крыму, довольно часто прибегают к экскурсу в период Януковича. И выходит, что тогда все было просто замечательно. Тогда на полуострове работали независимые СМИ, тогда крымские татары процветали и могли беспрепятственно развивать свою культуру, тогда в магазинах были дешевые продукты питания, тогда было доступное жилье и так далее. Если также добавить ко всем этим определенно замечательным перечислениям упоминание о том, что самый высокий уровень жизни в независимой Украине был зафиксирован именно при прошлом президенте, то выходит, что авторы доклада «Крым после аннексии» очень скучают по Виктору Януковичу.

Получается, что ближайший соратник Петра Порошенко Рефат Чубаров одобряет то, что происходило до евромайдана. Та Украина ему определенно нравилась больше, да и с демократией там было попроще. А сейчас ни Крыма, ни демократии, а крымские татары нужны Киеву лишь для пропаганды. Вот так и получается, хотели написать «злободневную» книгу на радость Киеву, а вышло все не так. Странные на Украине эксперты пошли, что даже банальная пропаганда у них работает против действующего режима, несмотря на то, что очень старались угодить…

Популярное в сети
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости
Новости Lentainform
Новости Медиаметрикс
Жэньминь Жибао
НСН
Новости Финам
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Поволжье