18+
вторник, 18 декабря
Армии и войны / Терроризм

Кому угрожают кандидаты в НАТО?

У России есть причины наращивать военную мощь в Крыму и на Кавказе

  
947
Авиационное шоу в Крыму
Авиационное шоу в Крыму (Фото: Марина Лысцева/ТАСС)

Украина постоянно обвиняет Россию в усилении военного присутствия в Крыму. Примерно тоже самое говорит Грузия, но в отношении Кавказа. Но ведь, если по уму, а почему Россия должна «забивать» на оборону важнейших в стратегическом отношении регионов? За четверть века, прошедшие после распада Советского Союза и крушения социалистического блока, НАТО очень серьезно усилило свои позиции в Черноморском бассейне.

Если еще два с половиной десятилетия назад выход к Черному морю имела только одна страна — участник агрессивного блока НАТО — Турция, то теперь в НАТО вступили также Румыния и Болгария, прежде входившие в число союзников СССР, вероятным кандидатом на вступление в НАТО является Грузия, полностью зависима в проведении внешней и внутренней политики от американского влияния Украина. Таким образом, Россия в Черноморском бассейне оказалась в окружении враждебно настроенных государств, ориентированных на Соединенные Штаты. Такая ситуация не могла не отразиться на размещении в Крыму дополнительных войсковых соединений, на укреплении обороноспособности южных границ России.

Зачем Столтенберг ездил в Тбилиси

В сентябре Грузию посетил с визитом генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Для тех, кто не в курсе, напомним, что 57-летний норвежский политик Столтенберг занял пост главы Североатлантического альянса в 2014 году и сразу же отличился антироссийскими высказываниями. В частности, он назвал Россию угрозой безопасности и стабильности в Европе, а также подчеркнул необходимость дальнейшего усиления военной мощи НАТО, включая и ядерное оружие. Для Столтенберга принципиальным вопросом является защита восточных стран — членов НАТО, к которым относятся, в том числе, и страны Балтии. Столтенберг позитивно относится к идее вступления в НАТО Грузии.

Как известно, грузинское руководство уже давно добивается принятия страны в Североатлантический альянс. Для Тбилиси членство в НАТО рассматривается как возможность обрести легитимную силовую поддержку в случае возможных конфликтов с Россией. Еще в 1992 году Грузия вступила в Совет североатлантического сотрудничества и с этого времени не скрывала свое желание в перспективе добиться присоединения к НАТО на полноправной основе. 5 января 2008 года даже состоялся референдум, на котором 77% проголосовавших высказались за вхождение Грузии в состав блока НАТО. Потом была августовская война, в которой альянс не смог оказать Тбилиси качественной поддержки. Но и это обстоятельство не охладило пыл грузинских руководителей в стремлении интегрировать страну в Североатлантический альянс.

Читайте также

Учения проводят, но в НАТО не берут

На днях в Грузии завершились масштабные военные маневры Agile Spirit, проводившиеся силами НАТО совместно с грузинской армией. Йенс Столтенберг, прибывший в Грузию, заявил о том, что вопрос о вступлении страны в НАТО не будет зависеть «от третьих лиц». Однако, говорить о конкретных сроках вступления Грузии в альянс Столтенберг отказался, подчеркнув, что это будет зависеть от соответствия стандартам и требованиям, предъявляемым к членам Североатлантического альянса. Такие расплывчатые формулировки, безусловно, не удовлетворяют проамериканских руководителей Грузии. Еще бы — ведь еще пятнадцать лет назад парламент Грузии проголосовал за вхождение страны в состав НАТО, но спустя годы в альянс Грузию так и не приняли.

Безусловно, одной из важнейших причин является наличие потенциально взрывоопасной ситуации с Абхазией и Южной Осетией. Тбилиси не признает суверенитета этих государств и при любом удобном случае попытается присоединить их насильственным путем. Но, как показала история постсоветского Кавказа, решить эту задачу Грузии не удалось ни в начале 1990-х годов, ни в 2008 году. Абхазия и Южная Осетия имеют поддержку со стороны России, на их территориях находятся российские военные базы, поэтому любые попытки агрессии в отношении этих стран повлекут за собой ответные меры со стороны Москвы. Руководство НАТО это прекрасно понимает и не хочет создавать такую ситуацию, когда альянс будет обязан вступиться за одного из своих членов, и окажется втянутым в крупномасштабную конфронтацию с Россией.

Украина Альянсу не нужна?

Аналогичная ситуация складывается и с Украиной. Киев активизировал попытки присоединения к НАТО сразу же после свержения президента Виктора Януковича. Всем прекрасно известно, что именно США и НАТО являются главными спонсорами и «крышей» Майдана и последовавших кровавых событий на Донбассе. Но включить Украину в состав НАТО руководство альянса пока отказывается. И в этом есть свое рациональное зерно — ведь Украина это страна с множеством нерешенных проблем, которые с каждым годом все более усугубляются. Ситуация на Украине еще хуже, чем в Грузии. Социокультурный «разлом» здесь еще более явный, а правительство не пользуется поддержкой широких масс населения и все больше дискредитирует себя в глазах простых украинцев. Крупная по восточноевропейским меркам украинская армия в действительности находится в весьма неблагоприятном состоянии, что также не может нравиться командованию вооруженных сил НАТО.

Но непринятие Украины и Грузии в Североатлантический альянс не означает, что Брюссель и Вашингтон не будут использовать эти страны в качестве постоянных источников антироссийских провокаций. Наиболее поднаторела в этом деле Украина. Конечно, глупо рассчитывать, что Украина втянется в военную авантюру против России, например, попытавшись вторгнуться в Крым. Но изводить крымчан диверсиями или террористическими актами украинские спецслужбы вполне способны. Собственно говоря, уже и так имели место неоднократные попытки диверсий и терактов на крымской земле. Необязательно даже засылать диверсионные группы — на Украине существует большое количество экзальтированных личностей, способных под влиянием националистической и русофобской пропаганды проводить диверсии и теракты. Чего стоит одно задержание юного украинского радикала Артура Панова в Ростове-на-Дону. Кстати, потом выяснилось, что у него даже был «союзник» из числа местных оппозиционеров — его тоже задержали правоохранительные органы.

Читайте также

Что осталось от грузинской армии

Что же касается военного потенциала «кандидатов» в НАТО, то он весьма низок. Грузинские вооруженные силы вообще не могут тягаться даже с частями одного российского военного округа. Так, согласно докладу Международного института стратегических исследований (IISS), действительную службу в вооруженных силах Грузии проходит чуть более 20 тысяч военнослужащих. Единственный вид вооруженных сил Грузии это сухопутные войска. Что это означает? А то, что у небольшой закавказской страны нет полноценных военно-воздушных и военно-морских сил.

В состав сухопутных войск входят пять пехотных, две артиллерийские, одна инженерная бригады, одна бригада противовоздушной обороны и одна бригада армейской авиации, а также два легких пехотных батальона, батальон связи, батальон радиоэлектронной борьбы и медицинский батальон. Есть еще группа специальных операций — формирование спецназа бригадного уровня. Чуть более 550 человек служат в Национальной гвардии — это формирование выполняет функции гражданской обороны и пресечения массовых беспорядков. Военно-морские силы Грузии еще в 2009 году были расформированы — после того, как во время августовской войны 2008 года Россия потопила несколько грузинских кораблей, а ряд катеров захватила в качестве трофейных. Теперь в Грузии есть только Береговая охрана, подчиненная республиканскому Министерству внутренних дел и располагающая примерно десятью патрульными кораблями и катерами.

Против кого могут воевать украинские и грузинские войска?

Украина располагает вооруженными силами помощнее — там служит аж 280 тысяч человек. Есть у Украины и Воздушные силы, и Военно-морские силы. Но даже с такой численностью украинскую армию нельзя рассматривать как полноценного соперника российских вооруженных сил. Чтобы при этом не заявляли воинственно настроенные украинские генералы и «сухопутные адмиралы». Хотя игнорировать возможность и вероятность использования Вооруженных сил Украины в антироссийских действиях, в том числе в Крыму, не следует.

Таким образом, мы видим, что хотя кандидаты в НАТО из числа причерноморских республик бывшего Советского Союза и не обладают достаточным для полноценной конфронтации с Россией военным потенциалом, они вполне могут быть использованы альянсом для осуществления всевозможных провокаций, диверсий, терактов, для ведения разведывательной деятельности против России. Это прекрасно понимает и российское командование, усиливая Юго-западное стратегическое направление и проводя масштабные военные учения в Крыму и на Кавказе.

Читайте также

Наконец, не следует забывать и еще один важный нюанс. Это для России Украина и, тем более, Грузия не являются серьезной угрозой. Совсем по-другому обстоят дела в отношении Абхазии, Южной Осетии, Донецкой и Луганской народных республик. Не случайно, когда Столтенберг побывал в Грузии, Южная Осетия выразила свою обеспокоенность планами Тбилиси по вступлению в Североатлантический альянс. В Цхинвале задаются вопросом, против кого и для чего Грузия наращивает свой военный потенциал. Понятно, что войну с Россией Грузия не потянет. С Турцией, Арменией или Азербайджаном серьезных конфликтов, способных привести к вооруженному противостоянию, пока не возникает. Остаются Абхазия и Южная Осетия. Тем более, что Тбилиси называет эти республики не иначе, как оккупированными территориями, в чем грузинскому руководству потакают его покровители в Вашингтоне.

Популярное в сети
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Виктор Алкснис

Полковник запаса, политик

Владислав Шурыгин

Военный эксперт

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости
Новости Lentainform
Новости Медиаметрикс
Жэньминь Жибао
НСН
Новости Финам
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Поволжье