Политика

Сколько стоит должность губернатора

На выборы глав регионов деньги идут даже из-за рубежа

  
2018
Сколько стоит должность губернатора
Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Движение в защиту прав избирателей «Голос» опубликовало очередное расследование о фактах коррупции на выборах Юга России. Оказывается, избрание Василия Голубева ростовским губернатором массово финансировали иностранные компании — из Люксембурга, Венгрии, Белиза и Кипра. И это притом, что даже президент дал ФСБ жесткую установку: ни в коем случае не допустить, чтобы политическую ситуацию в России раскачивали иностранные «недруги».

Лонгриды для лидеров общественного мнения

Последнее время политической модой стали аналитические доклады по разным животрепещущим темам жизни страны. Понятно, что адресованы они не широкой публике, а узкой интеллектуальной прослойке общества, своего рода лидерам общественного мнения: для твиттер-поколения и его клиповым мышлением лонгриды — труд совершенно неподъемный.

Только недавно попытался вернуть себе меркнущую узнаваемость сопредседатель «Партии народной свободы» Илья Яшин (некогда, кстати, признанный самым сексуальным политиком России), опубликовав 30-страничный доклад о чеченском лидере Рамзане Кадырове. А теперь движение в защиту прав избирателей «Голос» представило аналитический доклад о финансовой прозрачности российских выборов.

Авторы доклада берет для примера прошедшие 13 сентября прошлого года выборы: напомним, тогда на Юге России выбирали двух губернаторов (Ростовская область и Краснодарский край), три региональных заксобрания (Астраханская и Волгоградская области, Краснодарский край) и четырехдепутатских собрания региональных столиц (Магас, Астрахань, Ростов-на-Дону, Краснодар).

«Голос» проверил, каким образом на официальных сайтах избиркомов были отражены сведения о поступлении и расходовании средств в избирательных фондах кандидатов и партий.

Выяснилось, например, что на сайте избирательной комиссии Кубани в размещенной на сайте форме, не указаны суммы пожертвований, на сайте избиркома Магаса нет итоговых финансовых отчетов кандидатов и партий (а также сведений о поступлении и расходовании средств избирательных фондов); на сайте избиркома Ростова-на-Дону не было итоговых финансовых отчетов кандидатов и партий.

Когда данные о поступлении и расходовании средств все же представлены на интернет-сайтах, очень разнится дата их последней публикации. Дело в том, что закон не оговаривает ни порядок, ни даже сроки публикаций этих данных.

Так, в Ростовской области был опубликован финансовый отчет кандидатов в губернаторы (но почему-то без даты), а финансовый отчет кандидатов в депутаты по одномандатным округам (на выборах в городскую думу) вообще не публиковался. Обнародованы сведения только по партийным кандидатам.

Особо отличился опять-таки Краснодарский край: последний отчет кандидатов на пост губернатора был опубликован 2 сентября (напомним, выборы состоялись 13 сентября), а кандидатов в депутаты заксобрания — 4 сентября. Стоит напомнить, что вскоре после губернаторских выборов председатель кубанского избиркома Юрий Бурлачко пошел на повышение: он стал вице-губернатором Краснодарского края по вопросам внутренней политики.

Читайте также

Партии хуже вредоносных микробов

Региональные отделения всех официально зарегистрированных в России партий обязаны регулярно публиковать сведения о своем финансировании. Делать это нужно каждый квартал, иначе избирком вправе оштрафовать партию как юрлицо по ч. 1 ст. 5.64 КоАП, причем штраф предусмотрен немалый — до ста тысяч рублей. Если партия не представляет сведения систематически, то Минюст вправе обратиться в суд с иском о ее ликвидации.

Такие прецеденты на Юге России есть: скажем, недавно в Ставропольском крае Минюст уже прекратил деятельность отделения партии «Новая Россия» (ее возглавлял Михаил Хлынов, который успел сменить множество партбилетов, будучи и членом «Демократической партии России», и даже координатором ЛДПР), сейчас такие иски направлены в отношении «Защитников Отечества» и «Альянса зеленых — народной партии». У них пустые счета, регулярно не представляются финансовые отчеты, из-за чего краевой избирком не раз штрафовал партийцев.

Всего же с начала прошлого года в субъектах Юга России были ликвидированы по решению судов более двадцати региональных отделений различных партий, среди которых «Рожденные в СССР» (Калмыкия и Волгоградская область), «Объединенная аграрно-промышленная партия» (Северная Осетия, Калмыкия, Ростовская область), а также «Молодая Россия» (Адыгея), «Партия родителей будущего» (Дагестан), «Возрождение аграрной России» (Дагестан), «Партия возрождения села» (Северная Осетия), «Партия возрождения России» (Северная Осетия), «Партия духовного преображения России» (Калмыкия), «Партия мира и единства» (Ростовская область)…

Также были массово ликвидированы региональные отделения партии «Свежий взгляд России» Павла Коваленко (она и сама была зарегистрирована в 2015 году и в том же исчезла с политической карты), а также «Партии прогресса» Алексея Навального (зарегистрирована в 2012 году, а спустя три года Минюстом была ликвидирована, и это решение оспаривается партийным руководством).

Как говорится в докладе «Голоса», 12 избиркомов в России не публикуют на своих сайтах финансовые отчеты региональных отделений партий. Это, в том числе, избирательные комиссии Волгоградской области, Чечни и Карачаево-Черкесии.

Фактически, тем самым «избирательные» чиновники поощряют существование партий-спойлеров — чисто политтехнологических проектов. По оценкам Комитета гражданских инициатив, в стране их сегодня как минимум 19. Их отличительная черта — это краткая и малосодержательная программа, неизвестные лидеры и отсутствие сайтов. Они, словно вредоносные микробы, дремлют в истощенном политическом «организме» России, чтобы в нужный момент начать коварное дело по его разрушению изнутри. В ход идет все — шантаж, провокации, подкуп…

Читайте также

«Недруги» наступают на Ростовскую область

На годовой коллегии ФСБ, которая прошла на этой неделе в Москве, выступил президент Владимир Путин. Он поставил перед контрразведчиками задачу: пресечь деятельность «недругов» России, которые пытаются подорвать проведение выборов в нашей стране.

«Нужно пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь. А вы знаете, что подобные технологии существуют и уже не раз использовались в целом ряде стран. Повторю: это прямая угроза нашему суверенитету, и мы будем на неё соответствующим образом реагировать», — жестко заявил президент.

Об этом же самом говорится и в докладе «Голоса». Аналитики движения указывают, что несовершенство избирательного законодательства России способствует тому, чтобы на выборах процветало заведомо нелегальное финансирование. В качестве примера «Голос» приводит избирательную кампанию единоросса Василия Голубева, который баллотировался на пост губернатора Ростовской области.

ООО «Прессовый инструмент» (Белая Калитва) пожертвовало в его избирательный фонд 100 тысяч рублей. По данным ЕГРЮЛ, 50%-ными долями в уставном капитале этой компании владеют два юридических лица: ООО «Алувин» и ООО «Алунекст Прим». В свою очередь, совладельцем обеих компаний является Леонид Виноградский, а «Алунекстом» владеет также акционерное общество «Global Systems S.A.», зарегистрированное в 2003 году в одном из бизнес-центров Люксембурга.

Еще полтора миллиона рублей пожертвовало в избирательный фонд Василия Голубева ООО «Донсельхозводстрой», принадлежащее на 49,5% венгерской компании с ограниченной ответственностью HungaroCon KFT.

Еще полтора миллиона рублей Голубеву пожертвовало АО «Семь звезд», основным учредителем которого, по данным ЕГРЮЛ, является зарегистрированная в Белизе компания Athena Management Ltd.

Читайте также

Полтора миллиона пришло от ООО «Торговый дом Стройфарфор», принадлежащее на 13% ОАО «Стройфарфор», а на 87% ООО «Шахтинская керамика», которая, в свою очередь, на 100% принадлежит кипрскому офшору Zakina Ltd. (предположительно связана с «Альфа-групп» Михаила Фридмана).

Странно, не правда ли, выборы губернатора одного из крупнейших и геополитических важных регионов страны пусть и не напрямую, но все же финансировал иностранный капитал — из Венгрии, Кипра, Белиза и Люксембурга. Причем, как особо отмечает «Голос», сведений о возврате перечисленных средств из избирательного фонда Голубева не обнаружено. Но ведь кто ужинает девушку, тот ее и танцует, не правда ли?!

Популярное в сети
Цитаты
Валерий Рашкин

Политик, депутат Госдумы РФ

Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости
Новости Lentainform
Новости Медиаметрикс
Жэньминь Жибао
НСН
Новости Финам
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Поволжье