18+
вторник, 12 декабря
Экономика / Крым российский

«Нафтогаз» признал Крым российским?

Деловые интересы Украины заставляют пожертвовать политическими принципами

  
6355
«Нафтогаз» признал Крым российским?
Фото: Zuma/ТАСС

Политика всегда вмешивается в бизнес — прямо или косвенно. Это — закон. Применим он и в случае с украинским гигантом «Нафтогаз». Кризис в отношениях Кремля и Киева оказал серьезное воздействие на и так непростые отношения Нафтогаза с российскими партнерами. Миллиардные долги, падение прибыли, многочисленные судебные разбирательства — это только часть имеющихся проблем.

Претензии без оснований

Существенные убытки компания понесла в связи с изменением статуса Республики Крым. Если посмотреть на список утерянного, то легко объяснить, почему люди, контролирующие «Нафтогаз», так сильно переживают. Компания утратила контроль над 15 месторождениями нефти и газа плюс еще тремя неразработанными месторождениями. Так же на полуострове имеется Глебовское газохранилище, которое до волнений принадлежало Незалежной. Помимо этого «Нафтогаз» имеет претензии по магистральным трубопроводам, газораспределительным станциям, плавучим буровым установкам и по обслуживавшим их морским судам.

Собственно, представители компании начали говорить о «возврате долгов» еще в конце прошлого года, но тогда о судебном разбирательстве речи не было. А в феврале 2016 года пресс-служба украинского монополиста сообщила, что в Российскую Федерацию было направлено послание с требованием начать процесс переговоров по компенсации. Вроде бы даже отклик был — специалисты Газпрома выслушали претензии «Нафтогаза», однако никаких подробностей не сообщалось. Но, по всей видимости, дипломатия зашла в тупик, раз уж на днях украинская сторона обратилась в арбитражный суд, правда, неизвестно в какой. В 2015 году компания оценивала свои убытки в 1 миллиард долларов. Крым отреагировал. Глава республики Сергей Аксенов заявил, что считает требования необоснованными: «Первый раз слышу. С 16 марта (2014 года — Авт.) на территории Крыма украинских активов нет. „Нафтогаза“ тем более. Даже обсуждать нечего. Это их личное дело, они могут считать все что угодно. Пусть в Брюссель едут». Но в Брюссель они не поехали, вместо этого пытались безуспешно договориться с Москвой, которая, в свою очередь, сама желала взыскать миллиарды с украинской компании.

В общем, в «Нафтогазе» поняли, что ничего не выйдет, и требуемые Москвой три миллиарда являются куда более весомым аргументом в споре. Тогда-то и пришла идея обратиться в арбитраж, однако теперь за крымское имущество хотят получить 2,6 миллиардов долларов. Об этом сообщается на официальном сайте «Нафтогаза». Причина столь резкого возрастания стоимости утраченных активов не называется. В пресс-релизе украинской компании говорится об «украденных активах», спланированной схеме «отжима» и тому подобное, но при этом всем имеется ссылка на соглашение между правительствами РФ и Украины о взаимной защите инвестиций. «Нафтогаз считает, что именно этот договор обязывает Россию компенсировать ущерб. Тут не подкопаешься — все верно. Россия и в самом деле взяла на себя обязательство поощрять и защищать украинские инвестиции, но лишь на своей территории. Отсюда вытекает, что требуя от России выполнять свои обязательства по соглашению, «Нафтогаз» признает Крым российским. Если же компания не признает его таковым, то просить возмещения убытков она не имеет права, ибо в данном случае указанный договор теряет свою силу.

Без признания никак

Из всего этого следует, что украинская компания имеет шансы получить от России компенсацию лишь в том случае, если ее юристы признают в суде законность перехода полуострова под контроль Москвы. Подобного мнения придерживается гендиректор российской юридической фирмы Orient Partners Илья Федотов. Однако специалист сомневается в том, что истец пойдет на такой шаг. «Применимость соглашения в споре НАК „Нафтогаз Украины“ и ее дочерних компаний с РФ вызывает сомнения, поскольку для его применения в арбитраже придется признать, что речь идет об инвестициях украинских инвесторов на территории Российской Федерации, то есть признать Крым частью России. А этот вопрос уже выходит за рамки обычного арбитражного спора и приобретает политическую окраску», — говорит Федотов.

Несколько дней назад на информацию об иске отреагировал председатель Государственного совета Крыма Владимир Константинов. Он поделился своей реакцией в социальных сетях. По его мнению, иск является «пиаром». Чиновник полагает, что речь о компенсациях может быть лишь после того, как Киев определит для себя статус Крыма и Донбасса. Также Константинов заявил, что у Крыма тоже накопилось немало претензий за 25 лет к Киеву. То есть за то время, что полуостров был в составе независимой Украины. «Эти претензии исчисляются миллиардами», — заключает он.

Чем может закончиться эта история? Юрист Илья Федотов считает, что разбирательства могут растянуться на годы, при этом вероятность исхода в пользу «Нафтогаза» маловероятна. А вот специалист по судебным спорам и международному арбитражу компании Herbert Smith Freehills Алексей Панич полагает, что суд может принять решение в пользу украинского монополиста, однако это не гарантирует компенсаций. Дело в том, что Россия, исходя из собственного законодательства, может просто не признать компетентность арбитража.

Популярное в сети
Цитаты
Сергей Удальцов

Российский политический деятель

Дмитрий Потапенко

Предприниматель

Виктор Похмелкин

Председатель "Движения автомобилистов России"

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости
Новости Lentainform
Новости Медиаметрикс
Жэньминь Жибао
НСН
Новости Финам
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Поволжье