18+
понедельник, 18 декабря
Экономика / Крым российский

«Конца света» в Крыму можно было не допустить

Ученый из Волгоградской области предлагал решение проблемы властям полуострова еще полтора года назад

  
4908
Ситуация после отключения электроэнергии в Ялте
Ситуация после отключения электроэнергии в Ялте (Фото: AP/ ТАСС)

Вторую линию энергомоста с материковой России в Крым обещают протянуть в рекордные сроки — до 15 декабря, что даст полуострову еще 400 мегаВатт энергии. К концу этой недели глава Крыма Сергей Аксенов пообещал обеспечить стопроцентное обеспечение подачи отопления во все жилые дома, в том числе и в отдаленных поселках. Но люди в Крыму, столько дней вынужденные выживать без света и зачастую без отопления, т.к. для работы местных котельных нужна электроэнергия, возмущены: «Неужели нельзя было предвидеть этого подрыва ЛЭП, ведь украинские власти ранее перекрывали воду на полуостров?». На сайте BFM.ru проводился опрос: у читателей спрашивают, кто, на их взгляд, больше виноват в крымском блэкауте — украинские власти, допустившие отключения, или российские, которые за полтора года не обеспечили независимое энергоснабжение республики. Мнения голосующих разделились почти поровну. Да еще украинские националисты продолжают пугать народ. Инструктор батальона «Донбасс» Дмитро Ризниченко призвал «немедленно торпедировать китайский кабелеукладчик». А журналист Матвей Ганапольский недавно заявил в эфире украинского радио: «Что бы ни было сделано Российской Федерацией в отношении обустройства Крыма, это все будет взорвано… Проложат они какой-то кабель. Ну, не будут же они его по всей длине охранять — обязательно подплывет кто-то в акваланге, положит взрывчатку и это взорвет». Что можно сделать, чтобы реально обезопасить крымчан в дальнейшем от любых диверсий в сфере энергетики?

Валерий Галущак (Фото: автора)

«Нужно развивать москитные технологии»

Доцент кафедры электроснабжения Камышинского технологического института Валерий Галущак в свое время участвовал в запуске первой в СССР солнечной электростанции — Крымской СЭС-5. Как специалист по нетрадиционной энергетике он уверен, в Крыму можно и нужно развивать солнечные и ветряные электростанции, благо обилие солнечных дней и ветра с моря на полуострове этому только способствуют.

— Почему же солнечная электростанция в Крыму не смогла обеспечить жителей полуострова светом во время блэкаута? — спрашиваю у специалиста по солнечной энергетике.

— Да ее срезали на металлолом еще во времена Леонида Кучмы, как раз по его распоряжению, хотя Крымская СЭС-5 и по тем временам с учетом тех, старых технологий, неплохо работала и обеспечивала электроэнергией ближайший поселок с 20-тысячным населением. Дело в том, что власти Украины сразу начали в штыки отвергать предлагаемые нами, инициативной группой энергетиков и строителей, планы обеспечения энергонезависимости Крыма. Никакая независимость Крыма, ни энергетическая, ни по обеспечению водой, ни экономическая, власти Украины категорически не устраивала никогда. Наоборот, им нужно было сделать Крым полностью зависимой и слабой территорией, чего они планомерно и добивались все последние годы. Мы также еще в 90-е годы предлагали построить энергомост и брать энергию с материковой России, обосновывая это готовым проектом и экономическими выкладками. За это нас чуть ли не врагами народа там объявили, начались гонения на тех, кто предлагал такие здравые в целом идеи. В итоге я переехал в Россию еще в 90-х годах. Однако наши идеи не пропали бесследно. В Крыму все-таки остались две солнечные электростанции: в Охотниково, Сакский район, и в Перово. Мощность у них небольшая, но ближайшие малые населенные пункты они как-то светом и теплом обеспечивали. Так что не везде во время блэкаута в Крыму было темно.

«СП»: — Расскажите подробнее, что за проект моста ваша инициативная группа предлагала в 90-е годы правительству Украины?

— Проект 1993 года представлял собой двухуровневый совмещённый железнодорожно-автомобильный мост через Керченский пролив, по технической части которого идут энергокабели с России в Крым. Таким образом, мы могли бы еще в 90-е годы обеспечить удобный и быстрый проезд с Крыма на материковую Россию и в другую сторону, и решили бы проблему обеспечения Крыма электроэнергией. Стоимость строительства оценивалась в $ 400 млн. В качестве основного подрядчика в работе принимала участие французская фирма BOUYGUES, построившая комплекс тоннелей протяжённостью 36 км под морским проливом Ламанш, соединивших Францию и Великобританию надёжным сухопутным сообщением. Правительство Республики Крым провело ряд рабочих совещаний с проектировщиками и подрядчиком, на которых BOUYGUES, в частности, предложил два проекта тоннеля под Керченским проливом, и три проекта моста своей конструктивной схемы. Однако стремление народов Крыма иметь тесные связи с Россией не устраивало Украину и вскоре президент республики Крым Юрий Мешков был блокирован в здании Верховного совета Крыма, где находился длительное время, заболел и в тяжёлом состоянии был вывезен в Россию. Украина своими законодательными актами уничтожила республику Крым, преобразовав её в чахлую автономию, проект моста через Керченский полив был признан вредоносным, а его создатели подверглись гонениям.

«СП»: — А предлагали ли вы этот проект Крыму российскому?

— Да. Как только Крым стал нашим, я поехал к Сергею Аксенову и стал убеждать его в том, что энергомост с Россией нужно строить срочно, что украинским властям верить нельзя, и вскоре стоит ожидать какую-нибудь провокацию. Но Аксенов сказал тогда, что он занимается внутренними делами Крыма, у него, и правда, работы полно, а мостом через Керченский пролив и энергомостом занимаются в Москве, в правительстве. Однако в Москве почему-то ждали, что Киев будет выполнять свои энергетические обязательства по Крыму. И вот итог… В результате проблемы с обеспечение электроэнергией больниц, школ, теплостанций и других объектов все-таки легли на плечи Аксенова. Энергомост, который сейчас продолжают строить в Крым, обойдется государству в 47 миллиардов рублей. Один только подводный кабель стоит 12 миллионов рублей. А мы предлагали полностью железнодорожно-автомобильный мост с шестью энергокабелями на техническом уровне построить за 12 миллионов рублей и всего за год! Разницу в цене чувствуете?! Полностью нынешний энергомост будет достроен в лучшем случае в 2017 году. А тем временем в Крыму можно уже сейчас создавать небольшие экологически чистые солнечные и ветряные электростанции, которые все вместе смогут давать достаточно много энергии и обеспечивать население светом и теплом.

«СП»: — Как солнечные и ветряные электростанции в Крыму можно будет защитить от диверсий, которые сейчас украинские националисты обещают энергомосту?

— А все солнечные и ветряные электростанции — это, так называемые, «москитные технологии». То есть: подорвал один ветряк, а отряд москитов не заметил потери бойца. Это вам не ЛЭП. Все как работало, так и продолжит работать. Все ветряки или все солнечные панели замучаются подрывать — тротила не хватит. Нужно развивать «москитные технологии».

Не хватает политической воли, денег или сообразительности?

«СП»: — Тогда что же мешает понаставить везде солнечных батарей и ветряков по всему Крыму?

— Есть проблема с тем, что солнечные батареи в России почти не производят. Вот в Краснодаре делают хорошие солнечные панели, но делают их только по заказу «Роскосмоса». В Новочебоксарске собираются сейчас запускать завод по выпуску солнечных панелей. Но… будут производить их на экспорт. И, говорят, уже все продано заказчикам заранее на полгода вперед. А до своего Крыма когда руки дойдут, не знаю… Кроме политической воли, я считаю, ничто не мешает оснастить Крым солнечными и ветряными электростанциями, которые вообще могут полностью обеспечивать Крым электроэнергией, если их будет много.

«СП»: — Где их лучше ставить?

— Солнечные электростанции лучше ставить подальше от воды, поскольку вода забирает очень много солнечной энергии. Западный Крым и Джанкойский район, на мой взгляд, подходят идеально. А ветряки вообще можно ставить везде, где наиболее ветреные участки. К этому все равно придут, я уверен. Потому что электроэнергия с материковой части России из-за того, что ее приходится издалека тянуть, будет довольно дорогой по себестоимости. И с каждым годом из-за инфляции, роста тарифов и т. п., эта дороговизна будет чувствоваться все больше. А местные небольшие экологически чистые источники энергии окупят себя быстро, и будут давать дешевую энергию.

СП": — А вот еще в украинских соцсетях сейчас распространяются посты, что энергомост в Крым — это фейк. Якобы мощности Ростовской АЭС не хватит на то, чтобы питать Крым энергией. Что вы об этом думаете?

— Это — глупость полная. Крым сейчас связали не только с Ростовской АЭС, а со всей энергосистемой России. Энергосистема России в настоящее время так связана между собой, как паутина, что невозможно сказать, в какую секунду ток идет от Ростовской АЭС, а в следующую — уже с Волжской ГЭС или из Нижнего Новгорода. И, конечно, мощности объединенной энергосистемы России хватит еще на десять таких территорий как Крым, и в резерве при этом останется. Но, еще раз повторяю, это — дорого. Дешевле и надежнее с точки зрения безопасности развивать собственные электростанции в Крыму.

Популярное в сети
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

Вячеслав Смирнов

Директор Научно-исследовательского института политической социологии

Комментарии
Новости партнеров
Фото дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости
Новости Lentainform
Новости Медиаметрикс
Жэньминь Жибао
НСН
Новости Финам
Цитата дня
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-Поволжье